Có một câu bạn sẽ nghe ở đâu đó trong quá trình làm hồ sơ, nói bằng giọng thân tình và có vẻ rất thực tế: khai thế cho dễ, ai cũng làm vậy, không ai kiểm đâu. Người nói câu đó có một đặc điểm chung: họ không phải người ký tên vào hồ sơ.
Ba dạng lời khuyên nguy hiểm
Dạng thứ nhất là khai bớt: bỏ một lần bị từ chối, bỏ tên một người thân, bỏ một khoảng thời gian làm việc. Lý do đưa ra thường là cho gọn hồ sơ.
Dạng thứ hai là khai thêm: nâng số năm kinh nghiệm, đổi chức danh cho oai, tăng thu nhập cho khớp ngưỡng. Dạng thứ ba nặng nhất là dựng giấy tờ: xác nhận việc làm khống, sao kê chỉnh sửa, bằng cấp mua.
Vì sao lập luận ai cũng làm vậy lại sai
Vì nó bỏ qua một nửa dữ liệu. Bạn nghe kể về những người làm vậy và thành công; bạn không nghe kể về những người làm vậy và bị cấm năm năm, vì họ không kể.
Và vì hệ thống thay đổi. Cách làm trót lọt mười năm trước gặp phải cơ chế đối chiếu dữ liệu của hôm nay là một cách làm đã hết hạn.
Vì sao lập luận không ai kiểm cũng sai
Cơ quan di trú không kiểm mọi thứ, đúng. Nhưng họ kiểm ngẫu nhiên, kiểm khi có mâu thuẫn, và kiểm khi hồ sơ thuộc nhóm rủi ro.
Xác minh một xác nhận việc làm chỉ là một cuộc gọi điện thoại. Xác minh một bằng cấp chỉ là một thư gửi tới trường. Chi phí kiểm tra thấp hơn nhiều so với hình dung của người đưa ra lời khuyên.
Ai chịu hậu quả
Đây là câu hỏi cần đặt ra ngay khi nghe lời khuyên đó. Nếu bị phát hiện, công ty dịch vụ mất một khách hàng. Bạn mất khả năng nhập cảnh nước đó trong nhiều năm, và cả nhà mất theo.
Sự bất đối xứng về rủi ro này giải thích vì sao lời khuyên ấy được đưa ra một cách nhẹ nhàng đến thế. Người nói không đặt cược gì cả.
Cách từ chối
Không cần tranh luận về đạo đức. Hãy nói ngắn và cụ thể: tôi sẽ khai đúng sự thật, và tôi cần các anh chị chuẩn bị hồ sơ trên cơ sở đó.
Nếu họ tiếp tục thuyết phục, đó là thông tin về đơn vị bạn đang thuê. Một đơn vị chuyên nghiệp sẽ chuyển sang bàn cách trình bày sự thật cho thuyết phục, vì đó mới là nghề của họ.
Yêu cầu bằng văn bản
Mọi trao đổi quan trọng nên qua thư điện tử chứ không qua điện thoại. Nếu có tranh chấp về sau, bạn cần chứng minh mình đã yêu cầu điều gì.
Đặc biệt hãy giữ bằng chứng về việc bạn đã cung cấp thông tin đúng cho họ. Nếu hồ sơ nộp lên khác với những gì bạn đưa, tập thư đó là thứ duy nhất bảo vệ bạn.
Đọc trước khi ký, luôn luôn
Đây là biện pháp bảo vệ cuối cùng và nó nằm hoàn toàn trong tay bạn. Nếu bạn không đọc, thì mọi lời khuyên sai đều có thể đã nằm trong hồ sơ mà bạn không biết.
Yêu cầu bản hồ sơ hoàn chỉnh trước khi nộp, đọc từng dòng, và đừng ký trong lúc vội. Một đơn vị không cho bạn thời gian đọc là một đơn vị cần thay.
Áp lực từ gia đình
Đôi khi lời khuyên không tới từ công ty mà từ người thân đã đi trước, với ý tốt thật sự. Điều này khó xử lý hơn vì không thể chấm dứt quan hệ.
Hãy cảm ơn và nói rằng hoàn cảnh mỗi người mỗi khác, quy định cũng đã đổi. Sau đó làm theo cách của bạn, không cần thuyết phục ai.
Câu hỏi tự đặt cho mình
Trước khi chấp nhận bất kỳ lối tắt nào, hãy hỏi: nếu người xét hỏi thẳng về điều này trong buổi phỏng vấn, tôi sẽ trả lời thế nào.
Nếu câu trả lời là bạn sẽ phải nói dối thêm một lần nữa, thì đó chính là câu trả lời. Mỗi lời khai không đúng đều đòi những lời khai khác đỡ nó, và chuỗi đó chỉ dài ra chứ không ngắn lại.
Hỏi đáp
Công ty nói nếu khai thật thì chắc chắn trượt, tôi nên tin không?
Hãy xin ý kiến thứ hai từ một đơn vị khác hoặc một luật sư di trú. Trượt vì không đủ điều kiện còn nộp lại được; trượt vì gian dối thì không.
Họ đã nộp rồi tôi mới biết có chỗ sai thì làm gì?
Đính chính ngay bằng văn bản gửi trực tiếp cho cơ quan, kèm bằng chứng về thông tin đúng, và rút uỷ quyền nếu cần.
Làm đẹp hồ sơ và khai gian khác nhau ở đâu?
Trình bày sự thật cho rõ và thuyết phục là làm đẹp. Thay đổi sự thật là gian dối. Ranh giới là câu hỏi thông tin đó có đúng hay không.
Tôi đã trả tiền rồi thì rút lại có mất không?
Có thể mất một phần tuỳ hợp đồng. Nhưng khoản đó nhỏ hơn nhiều so với cái giá của một lệnh cấm nhiều năm.
